针对南安普顿因偷窥对手训练被逐出升级附加赛的裁决，独立委员会的一名成员否认了有关他因曾为米德尔斯堡踢过一场比赛而存在偏见的指控，称其“完全没有依据”。
这名委员名叫大卫·温尼，曾是一名球员，后转行成为律师。33年前，他为米德尔斯堡出场过一次。他所在的三人独立委员会裁定南安普顿在升级附加赛半决赛首回合前派人偷看米德尔斯堡训练，因而将其逐出附加赛。社交媒体上有声音质疑，温尼与米德尔斯堡的这段过往是否会影响他的中立性。
温尼周五回应称：“那种认为仅仅因为30多年前为米德尔斯堡足球俱乐部出场过一次，就可能影响我作为独立纪律委员会成员判断力的说法，完全没有依据。”他补充道：“我与该俱乐部的关联仅为33年前的一次职业出场，这对我公正客观地处理此案毫无影响。和所有委员会成员一样，我的职责是只考虑证据、适用的EFL（英格兰足球联赛）规定以及双方提交的陈述。最终裁决是一致做出的，经过了详细的法律辩论、书面证据、证人证词以及经验丰富的独立小组的认真审议。”
温尼还强调：“在整个过程中，任何一方都未就我的独立性或担任委员的资格提出过异议。如果确实存在合理的担忧，听证会进行之前本应有适当的程序加以解决。这些程序中的职业操守至关重要。我的职责是维护比赛的公正性，公平地适用规定，不偏不倚，委员会也正是这样做的。”
EFL方面也被联系寻求评论。委员会认定，南安普顿主教练通达·埃克特授权了针对米德尔斯堡的偷窥行动，并且此前还曾派人偷看牛津联和伊普斯维奇的训练。委员会指出，将这种观察任务交给初级员工“尤其令人遗憾”，其中一名在米德尔斯堡训练场被抓住的实习生告诉委员会，他感到有压力才去做的。
作为Gilson Gray律师事务所合伙人及体育事务负责人，温尼承认委员会的裁决将在足球界产生“严重影响”，但他补充道：“委员会的职责不是孤立地考量人气、声誉或后果，而是维护比赛的公正性，公平、独立、不偏不倚地适用规定。”他总结道：“委员会一致认为，涉事行为是一种蓄意且有组织的获取竞争优势的企图，违反了体育诚信和善意的基本原则。足球依赖于公众的信任。球迷、俱乐部、球员和利益相关者必须相信比赛是在公平的环境下进行的。这一结果反映了委员会对多次违反规定的行为的重视程度，尤其是在英格兰足球中财政和竞争意义最重大的赛事之一。信息很明确：任何形式的作弊在比赛中都没有立足之地，也不会被容忍。尽管实施的处罚很严厉，但委员会认为这些处罚是必要的、相称的，并且对于保护英格兰足球未来的诚信和公信力至关重要。”