前英格兰和曼联前锋韦恩·鲁尼认为，在阿森纳1比0击败西汉姆联的比赛中，视频助理裁判（VAR）做出了“非常出色的判罚”。比赛最后时刻，西汉姆联曾由卡勒姆·威尔逊完成绝平进球，看似要给阿森纳的争冠希望带来重击，同时也为自己的保级之路注入强心剂。但经过VAR回看，主裁判认定帕布洛对阿森纳门将戴维·拉亚犯规在先，进球无效。
阿森纳最终凭借这场胜利，在英超积分榜上领先曼城5分。而西汉姆联则跌至第18位，仅落后身前的热刺1分，保级前景更加不明朗。
鲁尼在个人节目中表示：“这是一个明显的犯规。当然，会有很多人因为争议性觉得这球应该算进，曼城全队上下和球迷大概都会这么说。而热刺球迷、球员和工作人员会说这球不该算，阿森纳那边更是如此。但这就是一次清晰的犯规，手臂横跨了门将的面部，影响了他触球，所以我认为判罚正确。这是唯一一次我觉得VAR在如此重要的比赛中做得非常好。”
尽管认可判罚结果，鲁尼也感叹门将在禁区内得到的“巨大优势”：“VAR和裁判的判罚尺度一直很一致，我讨厌这一点——你只要靠近门将就是犯规。我整个职业生涯都不喜欢门将，就是这个原因。他们可以伸展手臂起跳，还有膝盖和鞋钉对着你后背。但规则就是如此，靠近门将通常都会获得任意球。”
前英超助理裁判达伦·坎在《Match of the Day》节目中评论：“我不认为有人愿意和达伦·英格兰（本场VAR）交换位置。没有人想坐在那把椅子上。但他站了出来，做出了正确的决定，这是英超历史上最重要的VAR判罚。”
前纽卡斯尔门将谢伊·吉文则强调判罚的一致性问题：“让我恼火的是，本赛季阿森纳多次出现门将和后卫被阻挡，但进球却算进的情况。为什么有些进球被允许，这个却被取消？联赛榜尾和榜首都有太多风险。另外，在拉亚被犯规之前，加布里埃尔、厄德高、特罗萨德也都有拉扯动作，裁判什么时候决定哪个犯规才是他想吹的？”
前利物浦中场丹尼·墨菲认为：“西汉姆联进球被取消引发的争议和不满，只是因为它是阿森纳。过往的判罚不应该影响这次决定。VAR官员必须如实反应他们看到的情况，这就是一次清晰犯规。不能因为涉及阿森纳就扭曲判罚。”
前西汉姆联门将罗布·格林在BBC Radio 5 Live上说：“这是一个犯规。你在看两个球员同时犯规门将。本赛季这种情况太多了，一直是热门话题，判罚尺度极不统一，如今落到这样的关键判罚上，影响巨大。单看这个球——是犯规。禁区里有五六次犯规同时发生，但关键是球落到了哪里。再说一致性——根本没有。”