为何VAR使用越来越多而非减少?足球不会自毁根基

为何VAR使用越来越多而非减少?足球不会自毁根基

在刚刚过去的这个英超周日,西汉姆对阵阿森纳的比赛中,VAR再次成为焦点。当皮球越过阿森纳门将拉亚把守的球门线后,视频助理裁判达伦·英格兰对着主裁判卡瓦纳喊出了一句:“继续等。” 冠军归属悬而未决,保级形势同样扑朔迷离,此刻谁又能责怪这位视频助理裁判想要多享受一下这个瞬间?从所有相关角度观察,考虑所有可能性,感受指尖掌控的巨大权力——这或许就是VAR的“高光时刻”。

这次审查被一些人称为英超历史上最重要的一次VAR复核。回放操作员问英格兰:“你想看全速播放吗?”当然想,这就像问一个男人是否想在奶油培根面上多加一勺帕玛森干酪。于是,他们一遍又一遍地观看西汉姆球员对拉亚的犯规。英格兰催促:“回到你给我看的第二个角度,分屏播放,那个和第一个角度一起。”实际上,从球越过阿森纳门线到英格兰按下桌上那个红色大按钮、示意卡瓦纳去场边屏幕做最终复核,只过去了2分35秒。但如果你知道怎么操作,这155秒里完全可以塞进大量动作。卡瓦纳走到屏幕前——为了不错过这场好戏——他观看了17次该事件的回放,而英格兰则在他耳边不断低语,指引他该看哪里。最后,带着一种似乎不情愿的情绪,高潮到来:犯规,进球无效。

你可能不知道,斯托克利公园的英超VAR团队在观看比赛时全程静音。表面上看,这是为了集中注意力,减少干扰,让他们不受球迷噪音的影响。但仔细想想,这意味着控制室里的裁判们看到的是与地球上几乎所有其他人完全不同的比赛。不仅如此,这种被“净化”过的、散发着消毒水味的比赛产品,与现场执裁的真实工作已经相去甚远。执裁一场足球比赛,首先是关于“语境”的艺术:判断比赛节奏,感知球员情绪何时开始失控,在冲突爆发前预判处置,掌控球员和观众的氛围。也许这种语境本身会带来人为偏见,但裁判工作从来就带有主观性。足球这项运动自诞生之初就建立在默契共识与17条简要规则的双重基础上:不是每个界外球都必须从球出界的精确位置掷出,不是每次拉扯球衣都会被吹罚,不是第二分钟的黄牌犯规就一定会吃到黄牌。这是足球在几乎所有级别比赛中运行至今的不成文契约。

这里要说的不是西汉姆那粒绝平球该不该算,也不是VAR团队越权,更不是说快速决策优于正确决策。恰恰相反,周日那四分钟的等待或许堪称本赛季最具戏剧性的时刻之一——比狼队用真正足球踢出的任何内容都更值得看。从某种程度上说,问题就在这里。每个人都在做自己该做的事:西汉姆在规则边缘拼命想进球,阿森纳在规则边缘拼命阻止他们,裁判遵循既定程序,转播商榨干了一切价值,场边的业余评论员们用最可预测的方式发怒和煽情。最终结果就是:一间屋子里几个人对着屏幕反复观看一个显而易见的事情,直到构成元素的意义被剥离殆尽,只剩下颜色、形状和飞踢的肢体在荒诞中被审视。几天后,在《裁判麦克风聊天》节目中,职业比赛裁判公司总经理霍华德·韦伯自豪地称赞他的团队勇敢地抓住了时机。“这需要一点时间,”他承认,“因为他们正在勤勉地走流程,因为他们真的很尊重比赛。”听韦伯讲话,你会觉得他手下的那些名叫西蒙、迈克尔的小伙子们真是一群冠军。