斯科蒂·巴恩斯几乎做到了所有最佳阵容投票者声称看重的条件。他是季后赛球队中明确的头号球星，填满了数据栏的每一项，并且在防守端处于精英级别——他在年度最佳防守球员投票中排名第五，就是最好的证明。
整个赛季，巴恩斯场均贡献18.1分、7.5个篮板和5.9次助攻，带领猛龙队拿到东部第五种子。然而，这依然不足以让他跻身最佳阵容。尽管打出了联盟最全面的赛季之一，巴恩斯还是被排除在三套最佳阵容之外。
取而代之的是，最佳阵容第三阵由泰雷塞·马克西、贾马尔·穆雷、杰伦·约翰逊、杰伦·杜伦和切特·霍姆格伦组成。这五名球员各自都打出了出色的赛季，但他们真的都比斯科蒂·巴恩斯强吗？
赢球应当被计入考量。霍姆格伦和杜伦都是60胜球队的首发中锋，这显然为他们加分不少。但同时，两人在进攻端都比巴恩斯受限得多，而且身边都有入选最佳阵容一阵的队友。霍姆格伦在最佳防守球员评选中排名第二，因此他的入选更容易理解。而杜伦的入选则很难说得通。
杜伦在最佳防守球员投票中只得到一张第三名选票。在最佳防守阵容投票中，仅有6名投票者将他选入，而巴恩斯则获得了100位投票者中88人的支持。根据投票者在其他奖项中对防守的评价，巴恩斯显然打出了比杜伦强得多的防守赛季。
如果杜伦入选最佳阵容的理由主要建立在赢球和防守之上，那么巴恩斯有自己的充分论据。他是更好的整体进攻球员，而且根据投票结果，他也是更好的防守者。
将巴恩斯与第三阵中另外三名球员比较则有所不同。马克西、穆雷和约翰逊都是各自球队的进攻核心，他们的纯进攻数据比巴恩斯更亮眼，这显然在投票者心中占据了很重的分量。同样，巴恩斯显然是更好的防守球员，但争论的焦点就落到了投票者究竟更看重什么。
值得一提的是，巴恩斯在场上/场下正负值数据上优于马克西和约翰逊。如果赢球有意义的话，巴恩斯所效力球队的种子排名也比这两人更高。有充分理由认为，即使巴恩斯的进攻数据没有那么耀眼，他对赢球的贡献比这两位球员更大。
这并非否定那些入选最佳阵容的球员。马克西、穆雷、约翰逊、杜伦和霍姆格伦都打出了辉煌的赛季。问题不在于他们不配入选，而在于巴恩斯的理由被投票者似乎太轻易地忽视了。
我们是否足够重视一支成功球队的核心人物？我们是否足够重视防守？我们是否足够重视那些在各个方面都能做出贡献、即使得分数据并非最抢眼的球员？巴恩斯打出了联盟最全面的赛季之一，同时带领猛龙队拿到东部第五。他不需要一个最佳阵容名额来证明自己的赛季，但他的落选，恰恰说明了投票者仍然遗漏了什么。