在周二巴黎圣日耳曼与拜仁慕尼黑上演进球大战后，24小时后的另一场欧冠半决赛首回合，裁判成了主角。阿森纳客场1比1战平马德里竞技，带着一个还算体面的平局回到酋长球场——但比分远不能反映比赛的全貌。这场比赛的焦点就是三个点球：阿森纳罚进一个，马竞罚进一个，而最具争议的是，阿森纳一度获得点球，随后又被取消。
上半场，维托尔·吉奥克雷斯在禁区内被撞倒后亲自主罚命中，为英超球队首开纪录。随后胡利安·阿尔瓦雷斯利用本·怀特一次颇具争议的手球判罚点球扳平比分。但最大的争议出现在最后那次点球事件——当大卫·汉茨科铲倒埃贝雷奇·埃泽后，主裁判丹尼·马克列最初指向了点球点，但视频助理裁判（VAR）随后将他叫到监视器前，最终改判取消点球。
这一决定让阿森纳主帅米克尔·阿尔特塔“愤怒至极”。他说：“这不是一个清晰明显的错误，而这个判罚改变了比赛的走势。在这个级别的比赛中，这不应该发生。”当被问及是否得到解释时，阿尔特塔补充道：“没有。没有任何明确的解释。裁判看了13遍回放，还有什么比这更清楚的？这根本说不通，我们都很愤怒。”
阿森纳有理由为这次被取消的点球感到惋惜。就在上个月对阵勒沃库森的16强赛首回合中，阿森纳曾在类似情况下获得点球——诺尼·马杜埃克在禁区内被马利克·蒂尔曼放倒。当时双方接触轻微，蒂尔曼只是在倒地时踩到了马杜埃克的脚。BBC体育当时曾与欧足联裁判机构的一位高层讨论过那次判罚，对方表示，虽然他们希望场上不判点球，但既然存在接触，VAR也无法推翻判罚。
回到周三的比赛，马竞的大卫·汉茨科在埃泽出球后明显碰到了他的鞋底。接触很轻微吗？当然。但这是清晰明显的错误吗？按照欧足联对马杜埃克事件的解释，这次判罚应该维持主裁判的初始决定。英超联赛在类似情况下也遵循同样的逻辑：判罚可能看起来偏软，但并没有足够理由推翻主裁判的判罚。如果说马杜埃克那次应该维持点球判罚，那么埃泽这次也应该一样。实际上，如果这是一场英超比赛，埃泽的点球绝不会被取消。
这两晚都出现了手球争议，先是拜仁，后是阿森纳。两次情况都是球先碰到身体再折射到手臂，球迷们已经习惯性地认为这不构成点球。但裁判实际判断的是球的运行轨迹是否有明显改变——因为如果轨迹没有变化，说明手臂位置没有阻挡球的自然方向；如果球大致沿预定路线运行，那么球碰到手臂就应被判罚。周二对阿方索·戴维斯的点球判罚在英超不会被判，因为手臂离身体太近；但在欧足联规则下，手臂在触球前向外移动的事实比微小的折射更关键。
而本·怀特对马竞的手球，按照欧足联的定义则是一个非常清晰的点球：手臂远离身体伸出，主动迎球，即便有从身体外侧向内收的动作，但其起始位置太远，判罚点球是合理的。英超在这方面比欧足联更宽松，尤其是在手球前的折射问题上。不过阿森纳后卫加布里埃尔本赛季早些时候在客场对纽卡斯尔的比赛中本应被判点球——他在滑铲时手臂抬得很高，而且身体的折射几乎可以忽略。如果本·怀特的手球是球先碰到他的小腿再弹到手，VAR在英超比赛中是否会介入？有可能，但本·怀特手臂动作非常明显：在欧洲赛场这绝对是个点球，在英超则处于临界点。